¿El documental no es cine?

La entrevista me ha parecido siempre un género periodístico muy sobrevalorado. Confirmo mi opinión cada vez que leo una respuesta que es una simpleza y el entrevistador no repregunta (hábito al parecer desconocido en nuestro país). Me acaba de ocurrir con la que le ha hecho el por lo general genial Víctor-M. Amela en La Contra , de La Vanguardia -19.1.09- (una de las mejores secciones de la prensa española), al actor Joel Joan en su calidad de president de la Acadèmia del Cine Català.
Amela: ¿Existe el cine catalán?
Joel Joan: El cine español fue primero cine catalán: la primera película, Riña en un café (1897), es del catalán Fructuós Gelabert […].
¿Me he perdido algo? ¿Algún error tipográfico se ha comido que Riña en un café, corto de un minuto de duración, es la primera película española DE FICCIÓN? Sin embargo, la que a todos los efectos académicos se considera la primera cinta rodada en nuestro país es Salida de misa de doce de la iglesia del Pilar de Zaragoza, 1896, (foto en blanco y negro), del cineasta aragonés Eduardo Jimeno; aunque hay constancia de que hubo alguna filmación anterior. Un film que podría encuadrarse en el género documental. A lo mejor es por eso por lo que Joel Joan no la considera una película. Aunque de ser así, no entiendo como en los Premios Gaudí, recién creados por la no menos reciente Academia que preside, incluyen la categoría de Mejor Documental. Y si éstos no son películas, ¿cómo habría que calificar lo que proyectaron los hermanos Louis y Auguste Lumiere en un café de París, en 1895 (el inicio del cine como lo conocemos), con títulos como: La llegada de un tren a la estación de la Ciotat o Salida de los obreros de la fábrica Lumière?